Автор Chess 
Партия Ортуэта — Санс (Мадрид, 1933) — одна из самых знаменитых концовок в истории шахмат. Будущий чемпион мира Тигран Петросян вспоминал, что увидел эту позицию мальчиком, и она так потрясла его, что надолго привязала к шахматам. Сегодня позиция вышла видеороликом в канале ChessAndLessons: ход чёрных, и нужно найти лучшее продолжение. Здесь мы разберём всё вокруг неё: что на самом деле стояло на доске, как партия дошла до нас, почему о ней спорят до сих пор — и как проверить решение движком.
Позиция и задание
Белые: Крg1, Лb7, Кa4, пешки a2, b2, g2, h3. Чёрные: Крh7, Лd2, Сb6, пешки a7, c5, c4, e6, g5, g7. Ход чёрных. По материалу у чёрных две лишние пешки, но слон b6 атакован конём a4, а белая ладья давно хозяйничает на седьмой горизонтали. Естественные ходы — отход слона или ход королём — сохраняют у чёрных перевес, но не решают партию. Вопрос в том, есть ли ход, после которого выигрыш становится вынужденным.
Поставьте ролик на паузу и найдите лучший ход чёрных. Подсказки — ниже, а полное решение спрятано под спойлером.
Какая позиция «настоящая»
В учебниках эту позицию чаще всего приводят в «стилизованном» виде: пешек на доске меньше, и ответ получается чище. Тим Краббе в статье «Strangest coincidence ever — or hoax?» показывает, что реальная позиция после 31.Кa4 выглядит иначе — именно такая и показана в нашем ролике: с чёрными пешками e6 и g5 и с ладьёй на d2. Автор шахматной колонки ChessBase Зигфрид Хорнекер в статье Study of the Month тоже приводит полную партию и отмечает: в отличие от стилизованных версий, в настоящей позиции у белых нет крепости.
Как партия дошла до нас
Долгое время о партии знали мало. Эдвард Винтер в статье «Ortueta v Sanz» приводит исследование аргентинского историка Кристиана Санчеса по мадридской прессе. Согласно ему, в мае 1933 года в Мадриде прошёл международный турнир, а затем были организованы два призовых матча, в том числе Мартин де Ортуэта — Хосе Санс; он, вероятно, шёл 1–5 июня 1933 года в Военном казино. Знаменитая партия стала предпоследней в матче. 11 июня 1933 года обозреватель Педро Санчес де Нейра, маркиз де Каса Альта, опубликовал в газете El Sol ключевую позицию без ходов, а 15 июня La Correspondencia de Valencia напечатала полную запись. 26 июня Санс сам показал финал в своей колонке в газете Luz.
За границей партию заметили позже. Рассказ Тартаковера в L’Echiquier от 8 августа 1934 года включает слова Анри Ринка: когда ему показали финал и предложили сделать из него этюд, он ответил, что добавить или убрать здесь нечего. В декабре 1934 года позицию отметила Wiener Schachzeitung, в 1936 году партию с примечаниями опубликовал Капабланка в журнале El Ajedrez Español (по описанию Краббе, он дал подробный разбор до 17-го хода и лишь коротко коснулся финала), а в 1938 году — Яков Мизес. Петросян увидел позицию в Тифлисе в 1939 году.
Участники
Хосе Санс Агуадо — национальный мастер Испании, чемпион страны 1943 года, основатель и первый редактор журнала El Ajedrez Español, шахматный журналист. Даты его жизни в источниках расходятся: русская Википедия называет 20 ноября 1907 — 14 декабря 1969 (Марторель — Мадрид), а подпись к фотографии в статье Краббе даёт 1906–1969. Мартин де Ортуэта Эстебан, по сведениям Краббе, скончался в 1994 году в возрасте 92 лет; тогда же испанский шахматный писатель Пабло Моран, пишет Краббе, задался вопросом, не фальсификация ли вся партия.
Два спора вокруг партии
Сколько думал Санс и над каким ходом?
Часто пишут, что Санс думал 45 минут. Но над каким ходом? Эдвард Винтер указывает, что Джордж Колтановский («Chessnicdotes II», 1981) связывает эти 45 минут с одним из последних ходов комбинации (ходом пешки) и словами Санса о самом трудном ходе финала, а Брюс Хейден в журнале Chess Review (май 1964) — с первым ходом комбинации. Краббе в своём тексте также пишет о сорока пяти минутах размышления над жертвой. Мы не берёмся выбирать и сообщаем обе версии.
Двойник из Познани
В 1950-х годах польские журналы напечатали партию Тыльковский — Войцеховский (Познань, 1931) с почти такой же комбинацией — на два года раньше. Краббе подробно рассказывает, как польские авторы сомневались в подлинности этой партии, и лично считает, что она была сыграна. Доказательств публикации до 1934 года нет, поэтому вопрос о приоритете остаётся открытым. Для нашей статьи важно другое: партия Ортуэта — Санс документально подтверждена мадридской прессой июня 1933 года.
Когда сдались белые?
В русской Википедии и у Хорнекера партия заканчивается ходом 35…c2 с победой чёрных. Краббе же замечает, что одни источники говорят о сдаче сразу после 35…c2, а другие — о том, что белые продержались ещё несколько ходов. В ролике мы показываем только комбинацию, а не конец партии.
Улики
Подсказки идут по нарастающей. После каждой остановитесь.
Улика 1. Чей ход «лишний»
Пересчитайте материал и посмотрите, какие фигуры белых защищены, а какие нет. Что связывает белого коня и белую ладью?
Улика 2. Ладья d2
Чёрная ладья стоит на второй горизонтали и смотрит вдоль неё на b2. Посмотрите, какие пешки белых она держит под ударом и что за ними стоит.
Улика 3. Пешки c5 и c4
Две чёрные пешки на линии c уже далеко продвинуты. Подумайте, на каком поле их остановили бы белые и что нужно убрать, чтобы они прошли.
Улика 4. Не только прямые ходы
В хороших комбинациях бывают тихие ходы — без шаха и без взятия. Ищите ходы, которые мешают сразу двум белым фигурам.
Как искать жертвы в эндшпиле
- Посчитайте проходные пешки и поля превращения. Сколько ходов нужно пешке до ферзя и какие поля на пути контролируют фигуры соперника?
- Найдите, что отвлечёт защитников. Обычно это жертва, после которой защитник вынужден взять или уйти.
- Перебирайте ответы соперника по порядку. Как только вы нашли жертву, выпишите все возможные взятия и отказ от взятия.
- Ищите тихий ход в середине. В хороших комбинациях после жертвы часто следует ход без шаха и угрозы.
- Проверьте ложные ходы. Сравните ход решения с естественными: почему они не работают?
Проверьте себя
- Какие фигуры белых защищают проход пешек на линии c?
- Почему одно только взятие или отход слона не спасает чёрных?
- Что должно произойти, чтобы белый конь и белая ладья перестали справляться с пешками?
- Какая пешка чёрных может стать «лишней» в нужный момент?
- Почему в настоящей позиции нет «крепости» для белых?
Типичные ошибки
- Решать по стилизованной диаграмме. В версии с меньшим числом пешек ответ тот же, но в реальной позиции многие защитные идеи белых иные.
- Хватать предложенный материал. Бесплатная фигура часто отвлекает от главной цели — проходной пешки.
- Спешить с продвижением пешки. Если пешку остановить легко, продвижение «в лоб» проигрывает время.
- Считать только материал. В эндшпиле важнее скорость пешек и расположение фигур, чем число фигур.
- Не проверять ответы соперника. Каждое взятие и каждый отказ от взятия нужно сравнить.
Что почитать и посмотреть дальше
Начните со статьи Краббе и страницы Винтера — там и полная партия, и история публикаций. Для практики смотрите другие наши этюды: этюд ван дер Хейдена, где белые тоже идут на тихий ход ради гонки пешек, и этюд Маттисона. Все выпуски канала собраны в навигаторе.
Решение
Показать решение
Решение. 31…Лxb2!! 32.Кxb2 c3 33.Лxb6 c4! 34.Лb4 a5!! — белые теряют фигуру, и чёрная проходная пешка c превращается в ферзя раньше, чем белые успевают что-либо сделать.
Идея по ходам
- 31…Лxb2!! Ладья берёт пешку b2 и жертвует себя: теперь конь a4 должен сыграть либо на b2, либо вообще не брать. Это самый сильный ход: по оценке Stockfish 17.1 (глубина 28) он даёт чёрным −5,84, а следующие по силе ходы — 31…Крg6 (−2,90), 31…g4 (−2,86), 31…Сd8 (−2,72), 31…Лc2 (−2,48), 31…Крh6 (−1,97). То есть у чёрных перевес был и без жертвы, но жертва делает его подавляющим.
- 32.Кxb2 c3. Пешка c4 идёт на c3 и атакует коня b2. Теперь белые теряют фигуру в любом случае. Отметим, что 32.Кxb2 не единственный ход: 32.Лf7 (−6,25), 32.Лe7 (−6,38), 32.Крf1 (−6,43) и 32.h4 (−6,47) тоже проигрывают, но взятие естественнее (−6,41).
- 33.Лxb6 c4! Белые берут слона, но чёрные не берут ладью в ответ, а продолжают гонку: конь b2 по-прежнему под ударом пешки c3, и ладья b6 не может одновременно остановить пешку и защитить коня. По оценке движка, 33…c4 даёт −6,78, тогда как 33…axb6? даёт белым преимущество +3,19, 33…c2? — +3,92, 33…g4? — +6,00.
- 34.Лb4 a5!! Ладья b4 защищает коня b2 и атакует пешку c4, но тихий ход 34…a5 атакует саму ладью. Если ладья берёт на c4, то 35…cxb2 и пешка идёт в ферзи; если конь берёт на c4, то 35…c2. Альтернативы чёрным не годятся: 34…cxb2? — +6,17 (белые выигрывают), 34…g4? — +6,96, 34…Крg6 — +7,12, 34…Крh6 — +7,13. После 34…a5 оценка −7,61.
- Что дальше. После 35.Кxc4 c2 (оценка −7,87) или 35.Лxc4 cxb2 (−8,78) чёрные ставят ферзя. Другие ходы белых — 35.Лb5 (−8,06), 35.Лb8 (−8,32), 35.Крf2 (−8,34) — тоже не спасают.
Типичные «ложные» ходы чёрных
- 33…axb6? 34.Кd3 — белые успевают остановить пешку c, и перевес на их стороне (+3,19).
- 34…cxb2? 35.Лxb2 — белые отыгрывают пешку и выигрывают (+6,17).
- 31…Крg6, 31…g4, 31…Сd8 — хороши, но не решающи, и оценки явно слабее главной линии.
Как проверено
Позиция и все ходы проверены python-chess 1.11.2 (FEN корректный, 24 легальных хода у чёрных) и Stockfish 17.1: корень — глубина 28, MultiPV 6; продолжения — глубина 24. Таблицы Syzygy не применимы — на доске 16 фигур. Полный вывод движка и скрипт хранятся вместе с материалами выпуска. Все оценки даны с точки зрения белых: минус — у чёрных преимущество.
Частые вопросы
Почему эту партию считают комбинацией, достойной этюда?
Потому что здесь, как в этюдах, сочетаются жертва материала, проходные пешки и «тихие» ходы без шаха. Ринк, по рассказу Тартаковера, считал, что делать из неё этюд бессмысленно: всё уже готово. Ян Тимман в 1997 году опубликовал в New in Chess этюд, вдохновлённый этой партией (по сообщению Краббе).
Это реальная партия или шахматная задача?
Реальная. Это подтверждают мадридские газеты июня 1933 года (по материалам Винтера). Вопрос о приоритете из-за партии Тыльковский — Войцеховский (Познань, 1931) остаётся предметом дискуссии.
Зачем нужен движок, если комбинация известна?
Чтобы проверить альтернативы. Мы разобрали все естественные ходы белых и чёрных на каждом шаге и убедились, что ходы решения лучшие, а естественные альтернативы дают заметно меньше.
Можно ли использовать таблицы Syzygy?
Нет: на доске 16 фигур, а таблицы Syzygy существуют до семи. Поэтому мы опирались на Stockfish и на явный разбор вариантов.
Что почитать об этой партии?
Статья Краббе «Strangest coincidence ever — or hoax?», страница Винтера «Ortueta v Sanz» и колонка Хорнекера в ChessBase.
Источники
- Tim Krabbé, «Strangest coincidence ever — or hoax?» — партия, реальная позиция, история публикаций, спор о приоритете.
- Edward Winter, «Ortueta v Sanz», Chess Notes — документы мадридской прессы 1933 года, Ринк, Колтановский, Хейден.
- Siegfried Hornecker, «Study of the Month: An impossible move», ChessBase, 04.02.2017 — полная партия с примечаниями.
- Санс Агуадо, Хосе, Википедия — биография и партия.
- Выпуск в Telegram: ChessAndLessons, пост 2389, 13.11.2026, 12:27 МСК.