Этюд ван дер Хейдена (2003): белые начинают и выигрывают

Этюд ван дер Хейдена 2003 года выглядит как обычный пешечный эндшпиль на пять фигур: у белых две пешки, у чёрных одна, и чёрный король стоит гораздо активнее белого. Задание короткое — белые начинают и выигрывают. Зато история у него необычная: этюд напечатала голландская газета, а не шахматный конкурс, и однажды гроссмейстер Артур Юсупов решил его примерно за десять секунд, тогда как почти все остальные гости встречи перебирали ходы наугад. Мы показали позицию видеороликом в канале ChessAndLessons, а здесь расскажем об авторе, о том, как этюд попал в книгу Яна Тиммана, и о том, как искать решение. Само решение спрятано под спойлером — сначала попробуйте найти его сами.

Позиция и задание

Белые: Крh2, пешки e4 и g4. Чёрные: Крf2, пешка f6. Ход белых. Белые начинают и выигрывают. FEN: 8/8/5p2/8/4P1P1/8/5k1K/8 w - - 0 1.

Материальный перевес у белых символический: две пешки против одной, но пешки далеко, а чёрный король уже стоит в тылу белого, у самого края доски. Чем меньше фигур на доске, тем важнее становятся детали: здесь решают не оценки движка, а поля, на которых окажутся короли в тот момент, когда на доске появятся ферзи.

Посмотрите ролик и остановите его на паузе перед решением. Для самостоятельного анализа откройте позицию на Lichess. Движок лучше включить только после собственной попытки: иначе вы лишите себя главного удовольствия.

История публикации: газета Algemeen Dagblad, 18 января 2003 года

Этюд напечатан в нидерландской ежедневной газете Algemeen Dagblad 18 января 2003 года. Точную дату называет сам автор в статье для ChessBase; газету и год 2003 указывают и Тимман в книге, и зеркало базы этюдов на сайте eg.org.ua (событие «Algemeen Dagblad», 2003).

Ян Тимман включил этюд в книгу 100 Endgame Studies You Must Know (New In Chess, 2024) под номером 4, на странице 18, в первую главу — «Элементарные окончания». Тимман отмечает любопытную деталь: ван дер Хейден отдал этюд в национальную газету и не отправил на конкурс, хотя, по мнению Тиммана, на конкурсе он, скорее всего, получил бы первый приз. Тимман видит в нём и развитие идеи Иоганна Бехтинга — автора предыдущего этюда в книге (Бехтинг, Rigasche Rundschau, 1905). В обоих этюдах главную роль играет «предвидение»: смысл первого хода раскрывается лишь спустя несколько ходов, когда уже поздно что-то исправлять.

Кто такой Харольд ван дер Хейден

Человек, который собрал почти все этюды мира

Харольд ван дер Хейден родился 18 декабря 1960 года в Вегеле (Veghel, Нидерланды). Он главный редактор журнала EG, мастер ФИДЕ по шахматной композиции (с 2012 года) и международный арбитр ФИДЕ по этюдам (с 2001 года). Главное дело его жизни — база этюдов HHdb. Седьмое издание, вышедшее в декабре 2025 года, содержит 103 157 этюдов, а по оценке самого автора и других специалистов, всего на свете когда-либо было составлено около 90 тысяч этюдов (эта оценка относится ко временам четвёртой версии базы, 2010–2011 годов). Базой пользуются судьи конкурсов, чтобы находить предшественников, и тренеры — чтобы подбирать материал для занятий.

Композитор

Ван дер Хейден и сам составляет этюды. На сайте ARVES указано, что он сочинил 158 этюдов, из которых 90 получили отличия, и выиграл 31 приз, в том числе 13 первых (в том числе разделённых). Стив Гиддинс в 2012 году писал на ChessBase, что среди своих работ автор особенно выделяет именно этот этюд — из-за истории, связанной с Артуром Юсуповым.

Встреча в Апелдорне: как этюд решили за десять секунд

Автор рассказывает, что его пригласили на шахматную встречу в Апелдорне (Apeldoorn), чтобы популяризировать этюды. Там были молодые таланты, сильные игроки и даже несколько гроссмейстеров. Чтобы привлечь внимание, ван дер Хейден выставил на столе доску с этой позицией. По его оценке, попробовать решить этюд решили человек пятьдесят, и почти все начинали с перебора вариантов: сначала пробовали все остальные первые ходы и только потом то, что оказалось ключом. Некоторые сообразительные участники даже говорили, что нужный ход — «самый неправдоподобный в позиции», но и они не видели идеи.

Потом мимо стола прошёл Артур Юсупов. Утром ван дер Хейден уже говорил с ним, и гроссмейстер упомянул, что часто использует базу этюдов в тренировках — для развития тактики в эндшпиле. Ван дер Хейден предложил ему решить позицию. Юсупов посмотрел на неё секунд десять, назвал первый ход и финальный мат и пожал автору руку.

Юсупов — не случайный гость. Он родился 13 февраля 1960 года в Москве, стал гроссмейстером в 1980 году, с начала девяностых живёт в Германии трижды (в 1986, 1989 и 1992 годах) доходил до полуфинала матчей претендентов. Он автор серии учебников «Build Up Your Chess», и его слова о пользе этюдов для практиков звучат убедительно. В ответ ван дер Хейден показал ему другую позицию — этюд, составленный вместе с Джоном Бизли в 2000 году. Её Юсупов решить не смог: он почти нашёл главный вариант, но запутался в побочных.

Почему позиция обманчива

Всего четыре легальных хода

Первое наблюдение: у белых всего четыре допустимых хода. Король на f2 держит под боем поля g1, g2 и g3, поэтому белому королю можно пойти только на h1 или h3. Остаются два хода пешками — g5 и e5. Это очень удобно для самостоятельного решения: перебрать все четыре варианта можно за несколько минут, но каждый из них требует аккуратного расчёта до конца.

Гонка пешек и тонкости превращения

Любой прорыв белых пешек приводит к гонке: белая пешка g и чёрная пешка (бывшая f) бегут к полям превращения одновременно, и в итоге на доске окажутся два ферзя. А исход игры с двумя ферзями определяется не материалом, а тем, кто первым даст шах и где стоят короли. Поэтому важно не «успеть», а попасть в позицию, где у вашей стороны есть решающий шах, а у соперника — нет.

Чёрный король не стоит на месте

Чёрные тоже могут выбирать: король может пойти на разные поля у белого короля, на ход вперёд и в сторону, и белым нужно выигрывать при любом из ответов. У чёрного короля несколько возможных ответов, и белые должны выигрывать при каждом из них — причём каждый раз по-своему. В этом вся сложность.

Подсказки без раскрытия решения

• Проверьте все четыре хода белых и доведите каждую линию до превращения: так вы сами увидите, где белым не хватает одного темпа или одного поля.
• Сравните два финала с двумя ферзями, которые отличаются только полями королей: в одном из них у белых есть мат, в другом — нет. Что именно меняется?
• Иногда поле для короля важнее пешки и важнее лишнего темпа. Подумайте, где белому королю будет полезнее всего оказаться к моменту появления ферзей.

Типичные ошибки

• Автоматический прорыв. Первое, что приходит в голову, — сразу двигать пешки. Но прорыв без подготовки приводит к ничьей, а то и к проигрышу.
• Оценка по материалу. Две пешки против одной — иллюзорный перевес, если король соперника уже активнее вашего.
• Игра «от противного». Некоторые решатели, как рассказывает автор, рассуждали так: правильный ход — самый невероятный. Это иногда срабатывает, но не помогает понять, почему он выигрывает.

Проверьте себя

1. Какие поля контролирует чёрный король на f2 и сколько ходов в связи с этим остаётся у белых?
2. Что произойдёт, если белые начнут с прорыва пешкой e, а чёрные ответят взятием?
3. В какой момент у белых появляется шах ферзём, а у чёрных — нет?
4. Почему положение белого короля, а не количество пешек определяет результат гонки?
5. Как могут отличаться варианты при разных ответах чёрного короля?

Решение

Как мы проверили

Сначала python-chess проверил, что начальная позиция легальна и что у белых ровно четыре хода, затем прогнал основную линию до мата. Потом Stockfish 17.1 проанализировал позиции в режиме MultiPV на глубине 30: корень, позиции после ответов чёрных и узловые позиции вариантов. Наконец, таблицы эндшпиля Syzygy (пять фигур, tablebase.lichess.ovh) дали точный результат для каждого хода белых и каждого ответа чёрных в основных линиях.

Попутно выяснилось несколько нюансов, о которых редко пишут. Авторская линия заканчивается матом довольно быстро, но при самой упорной защите чёрных мат наступает заметно позже, а в одной из линий у белых есть второй, более медленный выигрывающий ход — подробности под спойлером. Полный технический протокол сохранён в stages/sf-check.txt и stages/extra-check.txt выпуска.

Подписаться на канал

Что взять себе

• Король решает больше, чем пешки. В гонке с одновременным превращением выигрывает не тот, у кого больше материала, а тот, чей король стоит удачнее.
• Предвидение — серьёзный приём. Невзрачный на вид ход может готовить решающий удар через несколько ходов.
• Считайте до конца. Если после превращения останутся два ферзя, смотрите, у кого окажется шах.
• Перебирайте все ходы, особенно при малом выборе. У белых всего четыре хода — проверить каждый можно вручную.
• Не доверяйте интуиции «самого неправдоподобного хода». Она иногда подсказывает ответ, но не объясняет его.

Ещё один пример тонкого пешечного эндшпиля и ложных следов — наш разбор этюда Маттисона (1918) из той же книги Тиммана, а о счёте темпов королём рассказывает этюд братьев Сарычевых. Все видео и статьи рубрики собраны в навигаторе по каналу ChessAndLessons.

Частые вопросы

Кто составил этот этюд?

Нидерландский композитор Харольд ван дер Хейден (род. 1960), создатель самой большой базы этюдов HHdb и главный редактор журнала EG.

Где и когда он был опубликован?

В газете Algemeen Dagblad 18 января 2003 года.

Правда ли, что Юсупов решил его за десять секунд?

Так рассказывает сам автор в статье для ChessBase: гроссмейстер посмотрел на позицию секунд десять и назвал решение. Других свидетелей, кроме автора, в источниках нет, поэтому это скорее красивая история, чем строгий факт.

Почему этюд попал в книгу Тиммана?

Ян Тимман включил его в 100 Endgame Studies You Must Know как этюд номер 4 — пример «предвидения» и развитие идеи Бехтинга. Он считает, что на конкурсе этюд получил бы первый приз.

Нужно ли знать теорию, чтобы решить этюд?

Не нужно. По словам автора, этюд можно решить даже методом проб и ошибок, а сильным игрокам он интересен тем, что требует точного расчёта.

Как правильно пишется фамилия?

По-нидерландски — van der Heijden; сочетание «ij» читается как «ей», поэтому по-русски обычно пишут «ван дер Хейден». В английских текстах нередко встречается и написание van der Heyden.

Зачем таблицы, если есть Stockfish?

Таблицы Syzygy содержат точные результаты для позиций с малым материалом: они подтверждают не только ход, который предпочитает движок, но и ничью или проигрыш после каждой альтернативы.

Источники

• Harold van der Heijden. Endgame study solving is fun for everybody — ChessBase, 19.03.2012
• Steve Giddins. 76,132 studies — It’s the thought that counts — ChessBase, 02.03.2012
• Jan Timman. 100 Endgame Studies You Must Know — Study 4 (PDF-фрагмент New In Chess)
• New In Chess. 100 Endgame Studies You Must Know (2024)
• Harold van der Heijden — Wikipedia
• ARVES. Van der Heijden, Harold 1960
• HHdbVII — документация седьмого издания базы этюдов (2025)
• Artur Yusupov — Wikipedia
• Johann Behting — Wikipedia (de)
• Schaakblog. Eindspelcomponist Harold van der Heijden (2021)
• Позиция на Lichess и доступ к таблицам эндшпиля