Автор Chess 
Партия Ласкер — Томас (Лондон, 1912) входит в любую антологию шахматных миниатюр, и при этом она — одна из самых запутанных в истории: у неё не меньше девяти версий начала, несколько дат, а иногда её приписывают совсем другому Ласкеру. Сегодня позиция вышла видеороликом в канале ChessAndLessons: ход белых, мат в восемь ходов. Ниже мы разберём, кто эти люди, что известно о партии надёжно, а что — нет, как проверить решение движком и на что обратить внимание, когда ищешь такие матовые атаки сам.
Позиция и задание
Белые: Крe1, Фh5, Лa1, Лh1, Сd3, Кe4, Кe5, пешки a2, b2, c2, d4, f2, g2, h2. Чёрные: Крg8, Фe7, Лa8, Лf8, Сb7, Сf6, Кb8, пешки a7, b6, c7, d7, e6, g7, h7. Ход белых, мат в 8 ходов (так объявлено в ролике; кратчайший мат короче на один ход, и это мы проверим ниже). Материал равный, у белых хорошо стоят все фигуры, а чёрные только что сыграли 10…Фe7. Их король ещё не потерял защитников, но в его окружении уже есть слабые поля.
Поставьте ролик на паузу и найдите первый ход белых. Подсказки идут ниже по нарастающей, а полное решение с проверкой движком спрятано под спойлером.
Кто играл
Эдвард (тогда ещё Эдуард) Ласкер родился 3 декабря 1885 года в Кемпене (ныне Кемпно в Польше), умер 25 марта 1981 года в Нью-Йорке. Инженер по образованию (выпускник Шарлоттенбургской высшей технической школы, 1910), он в 1914 году эмигрировал в США, пять раз выигрывал открытый чемпионат США (1916, 1917, 1919, 1920, 1921), автор книг по шахматам, го и шашкам, международный мастер с 1963 года. Он был дальним родственником чемпиона мира Эмануэля Ласкера, с которым его до сих пор путают. Про свой приезд в Англию он писал в American Chess Bulletin в 1918 году: поехал в 1912 году, чтобы выучить английский язык, и первым делом отправился в лондонский шахматный клуб City of London.
Джордж Алан Томас (14 июня 1881 — 23 июля 1972) родился в Стамбуле и всю жизнь прожил в основном в Лондоне и Годалминге. Он дважды был чемпионом Великобритании по шахматам, 21 раз выигрывал чемпионат Англии по бадминтону, играл на Уимблдоне (четвертьфинал в одиночном разряде 1911 года), а Кубок Томаса — главный командный трофей мирового бадминтона — назван в его честь. Баронетство он унаследовал только в 1918 году, поэтому в источниках 1912 года он — просто мистер Томас, а не «сэр Джордж».
Что известно о партии надёжно
Эдвард Винтер в большой статье «Chaos in a Miniature» собрал почти все ошибки, которые сопровождают эту партию. Вот главное.
- Дата. Партию часто относят к 1910, 1911, 1913, 1915 и даже 1921 году. Точная дата — 29 октября 1912 года: её называет январский номер La Stratégie за 1913 год, а запись в блокноте самого Ласкера совпадает с этой датой.
- Условия. Это была неофициальная «пятиминутная» партия: играли с часами, но ни один из соперников не мог выйти вперёд по времени более чем на пять минут. Это не блиц.
- Начало партии. Винтер приводит восемь разных порядков первых девяти ходов в разных книгах, девятый нашёлся позже в «Шахматной стратегии» Ласкера. Наиболее вероятный — тот, что напечатан в самых ранних источниках: 1.d4 e6 2.Кf3 f5 3.Кc3 Кf6 4.Сg5 Сe7 5.Сxf6 Сxf6 6.e4 fxe4 7.Кxe4 b6 8.Кe5 O-O 9.Сd3 Сb7 10.Фh5 Фe7. Он же стоит в записи Ласкера, датированной 29 октября 1912 года.
- «Мат в семь» или «мат в восемь»? Немецкий журнал Deutsches Wochenschach (8 декабря 1912) писал, что после 10…Фe7 Ласкер объявил мат в семь ходов, хотя линия состоит из восьми. Клаудиус Хютер в книге «Schnell Matt» (Мюнхен, 1913), где эта партия встречается впервые, говорит о восьми ходах. Сам Ласкер в 1918 году писал «мат в семь».
- Другой Ласкер. Партию приписывали Эмануэлю Ласкеру: например, она попала с таким именем в третий том «Emanuel Lasker» Кена Уайлда (1976) и в журнал CHESS (январь 1941). Надёжных свидетельств, что Эмануэль играл такую партию, Винтер не нашёл.
- Живые шахматы. В «The Adventure of Chess» Ласкер вспоминает, что в 1933 году на выставке «Век прогресса» в Чикаго для показа живыми фигурами выбрали именно эту известную партию, причём Алехин настоял, чтобы играть за победившую сторону. Из-за таких пересказов Чарльз Яффе в 1937 году вообще записал партию как победу Алехина над Ласкером.
Мы используем линию из версии 4 (она же в блокноте Ласкера) и проверяем её движком от позиции перед первым ходом белых — всё, что происходит дальше, не зависит от различий в начале партии.
Улики
Подсказки идут по нарастающей. После каждой остановитесь.
Улика 1. Король чёрных
Посмотрите, как он защищён: слон f6 и пешки g7, h7 стоят рядом, но работают ли они все вместе? Каких защитников у короля нет вообще?
Улика 2. Атакующие фигуры белых
Ферзь на h5, слон на d3 и два коня на e4 и e5 нацелены на одно крыло. Подумайте, какие из них уже участвуют в атаке, а какие можно подключить без потери темпа.
Улика 3. Одно слабое поле
Перед вами позиция, в которой у одного из полей рядом с королём только один защитник. Что будет, если этого защитника заставить сделать шаг?
Улика 4. Только шахи
Выписывайте после каждого хода только шахи и считайте, сколько ответов у чёрных. Если на каждом шаге ответ один-единственный — вы на верном пути.
Как искать матовую атаку на короле
- Начните с форсированных ходов. Шахи, взятия и угрозы мата сокращают дерево перебора до нескольких веток.
- Посчитайте защитников каждого поля рядом с королём. Поле, которое защищает только король, — первая цель.
- Сначала ищите двойной шах и вилки. После них у соперника остаётся только ход королём.
- Проверьте «ловушки» — отказы от продолжения. Выпишите все ответы чёрных на каждом шаге и убедитесь, что ни один не спасает.
- Сравните с простым путём. Если простое продолжение даёт лишь небольшой перевес, комбинацию стоит искать глубже.
Проверьте себя
- Сколько белых фигур одновременно атакуют поля рядом с королём чёрных?
- Какое поле вокруг чёрного короля защищено только им самим?
- Почему размен слона f6 без других идей даёт белым только небольшой перевес?
- Какие чёрные фигуры не могут помочь королю на его фланге и почему?
- Чем простой размен на f6 хуже поиска форсированной линии?
Типичные ошибки
- Размен на f6 «с ходу». Он даёт небольшой перевес, но здесь есть более сильное продолжение.
- Верить «версиям с картинки». В разных книгах начало партии записано по-разному; полагайтесь на позицию, а не на перепечатку.
- Считать «мат в семь» ошибкой автора. Объявленное число ходов — часть легенды, а не проверенный факт; правильно проверять самому.
- Считать только основную линию. Для настоящей проверки нужны все ответы соперника, включая «спасающие» ходы королём.
Что почитать и посмотреть дальше
Начните со статьи Винтера: в ней есть и сами записи Ласкера, и сравнение версий. Для практики разберите нашу прошлую знаменитую партию — Ортуэта — Санс, где решение тоже начинается с неожиданного хода, а также этюд ван дер Хейдена. Все выпуски канала собраны в навигаторе.
Решение
Показать решение
Решение. 11.Фxh7+!! Крxh7 12.Кxf6+ Крh6 13.Кeg4+ Крg5 14.h4+ Крf4 15.g3+ Крf3 16.Сe2+ Крg2 17.Лh2+ Крg1 18.Крd2 — мат (вскрытый шах ладьёй a1).
Ход за ходом
- 11.Фxh7+!! Ферзь берёт пешку h7 с шахом, отдавая сильнейшую фигуру. У чёрных единственный легальный ответ — 11…Крxh7.
- 12.Кxf6+. Конь e4 берёт слона и одновременно открывает диагональ слону d3 — получается двойной шах конём и слоном. Против двойного шаха можно только ходить королём. После 12…Крh8 следует 13.Кg6# (Stockfish: мат в один ход), поэтому король идёт вперёд: 12…Крh6.
- 13.Кeg4+ Крg5. Шах конём e5. Единственное поле для чёрного короля — g5.
- 14.h4+ Крf4. Единственный ход. Король оказывается в центре доски без помощи своих фигур.
- 15.g3+ Крf3. Опять единственный ход.
- 16.Сe2+ Крg2. Слон шахует с поля e2, а первая горизонталь освобождается для ладьи; король идёт на g2 (других ходов нет).
- 17.Лh2+ Крg1. Ладья шахует, защищена конём g4 и не берётся королём.
- 18.Крd2#. Король e1 уходит на d2, и ладья a1 даёт вскрытый шах по первой горизонтали. Королю g1 бежать некуда.
Простой путь и ловушки
Самое естественное продолжение — 11.Кxf6+ gxf6 — даёт белым лишь небольшой перевес (Stockfish 17.1, глубина 24: +0,61). Рокировка в длинную сторону даёт +0,45, короткая — +0,38; ни одно из «нормальных» продолжений не даёт и близко того, что даёт жертва ферзя: движок сразу показывает мат в семь ходов. Интересно, что лучшим ходом чёрных на 10-м ходу было 10…Сxe5 (оценка 0,00, у чёрных вполне равная позиция), а 10…Фe7 проигрывает вынужденным матом.
Что показывает движок
- В позиции перед 11-м ходом белых: 11.Фxh7+ — мат в 7 ходов (по числу ходов, а не по партии). 11.Кxf6+ — +0,61, 11.O-O-O — +0,45, 11.O-O — +0,38.
- После 11…Крxh7 12.Кxf6+ Крh6 13.Кeg4+ — мат в 5 ходов; все чёрные ходы — единственные (на каждый шах, кроме 12-го хода, у чёрных всего один легальный ответ; на 12-м есть ещё 12…Крh8, но тогда 13.Кg6#).
- 13.Кfg4+? даёт лишь +1,55 и проигрывает главное преимущество — нужен именно конь e5.
Почему в партии мат ставится на ход позже
Ласкер сам писал, что мог поставить мат на ход раньше. Stockfish подтверждает: после 13…Крg5 есть два мата в четыре хода — 14.h4+ и 14.f4+ (14…Крh4 15.g3+ Крh3 16.Сf1+ Сg2 17.Кf2#; 14…Крxf4 15.g3+ Крg5 16.h4#), а после 15…Крf3 вместо 16.Сe2+ вело к мату в два хода 16.O-O (16…Лg8 17.Кh2#). Эти варианты Ласкеру указали позже: Алехин, по рассказу Ласкера, увидел короткий мат в Москве, разбирая партию с Бернштейном, а письмо с вариантом 14.f4+ пришло из Австралии. Поэтому «мат в восемь» — это длина сыгранной линии, а кратчайший мат в этой позиции — в семь ходов.
Последний ход: 18.Крd2# или 18.O-O-O#
В записи самого Ласкера — 18.Крd2#. Во многих книгах ошибочно пишут 18.O-O-O: такой мат тоже действует (проверено python-chess), но в партии играли ход короля. Ласкер писал в Chess Life (1962), что рокировка была бы эффектнее, но «инженер в нём» выбрал ход, при котором двигается лишь одна фигура. Любопытно, что мат рокировкой к тому времени уже встречался.
Тот же замысел в другой партии
Ту же жертву ферзя на h7 повторил в 1942 году К. Кибби в партии с Д. Дорманом: 1.d4 f5 2.Кf3 e6 3.Кc3 Кf6 4.Сg5 Сe7 5.Сxf6 Сxf6 6.e4 fxe4 7.Кxe4 O-O 8.Сd3 Крh8 9.Кe5 b6 10.Фh5 Сb7 11.Фxh7+ Крxh7 12.Кxf6+ Крh6 13.Кeg4+ Крg5 14.f4+ Крh4 15.g3+ Крh3 16.Сf1+ Сg2 17.Кf2# (Chess Review, август-сентябрь 1942, по Винтеру). Рейнфельд при публикации заметил, что «нет ничего нового под солнцем».
Проверка
Позиция и вся линия проверены python-chess 1.11.2 и Stockfish 17.1 (глубина 24, MultiPV 6; затем отдельно для каждого шаха: все легальные ответы чёрных, глубина 22). Таблицы Syzygy не применимы — на доске слишком много фигур. Скрипты и вывод движка хранятся вместе с материалами выпуска.
Частые вопросы
Какой первый ход белых был в партии на самом деле?
Сам первый ход комбинации никто не оспаривает: во всех источниках, где есть ходы, она начинается одинаково. Расходятся только записи начала партии и последнего хода.
Сколько ходов до мата — семь или восемь?
Линия, сыгранная в партии, ставит мат на 18-м ходу, то есть за восемь ходов. Ласкер сам писал и «семь», и «восемь»; позже обнаружились и более быстрые варианты, а Stockfish подтверждает, что кратчайший мат здесь в семь ходов — подробнее в решении.
Это сыграл Эмануэль Ласкер?
Нет. Партию играл Эдвард Ласкер, и Винтер не нашёл свидетельств, что Эмануэль играл что-то подобное.
Можно ли проверить ход с помощью таблиц Syzygy?
Нет: на доске 28 фигур, а таблицы Syzygy существуют только до семи. Поэтому мы опирались на Stockfish и на явный перебор шахов.
Что почитать об этой партии?
Статью Винтера «Chaos in a Miniature», страницу Эдварда Ласкера в Википедии и фрагмент его книги «Chess Secrets I Learned from the Masters».
Источники
- Edward Winter, «Chaos in a Miniature», Chess Notes — дата, условия, версии записи, цитаты Ласкера, ошибки в литературе.
- Edward Lasker, Wikipedia — биография и достижения.
- Sir George Thomas, Wikipedia — биография, шахматы, бадминтон, теннис.
- Edward Lasker, American Chess Bulletin, февраль 1918, с. 28; Chess for Fun & Chess for Blood (1942); Chess Life, июнь 1962 — в пересказе Винтера.
- Выпуск в Telegram: ChessAndLessons, пост 2390, 13.11.2026, 12:28 МСК.