Автор Chess 
Ретро-задача Гиёбеля начинается с необычного разрешения: вам можно самому выбрать, куда поставить белого ферзя. На доске у белых остались король, два коня и все восемь пешек, а у чёрных — один король. Казалось бы, добавь сильнейшую фигуру поближе к сопернику, и мат в 1 ход найдётся сразу. Но условие хитрее: новая расстановка должна быть не просто удобной, а законной с точки зрения истории партии. Задачу Бенгта Гиёбеля напечатала газета Polis-Tidningen в 1946 году. Сегодня она вышла видеороликом в канале ChessAndLessons, а в этой статье мы разберём её как настоящий шахматный детектив: от источника и улик до строгой компьютерной проверки.
Позиция и задание
Белые: Крd1, кони a6 и c7, пешки a2, b2, c2, d2, e2, f2, g2, h2. Чёрные: Крc4. На доске одиннадцать белых и одна чёрная фигура; в записи композиторов это «11+1». Требуется добавьте ферзя белым на одно свободное поле, после чего белые должны дать мат одним ходом. Важная часть условия — добавленная позиция должна быть достижимой в обычной партии.
Поставьте ролик на паузу до объяснения и возьмите листок. Сначала выпишите все поля, которые кажутся подходящими, затем отбрасывайте их по одному. Не ограничивайтесь вопросом «откуда ферзь помогает матовать?». Главный вопрос другой: «откуда этот ферзь вообще мог прийти в течение партии?». Именно смена вопроса превращает обычную одноходовку в ретроанализ.
Бенгт Гиёбель и источник задачи
Атрибуция в Retro Corner на janko.at выглядит так: Bengt Giöbel, Polis-Tidningen 1/1, 1946. Там же указано, что составитель архива увидел задачу в издании Problem och profiler. Условие содержит две части: исходную диаграмму и её зеркальное отражение. Это важно для полноты разбора: короткий ролик посвящён первой позиции, но оригинальная публикация предлагает решить обе.
Независимое подтверждение даёт обзор Фредерика Фриделя на ChessBase от 18 августа 2018 года: те же автор, газета, год и пара диаграмм. Ещё одно подтверждение находится в сборнике пасхальных задач Томаса Бранда: под номером 5181 напечатаны обе позиции и отмечено, что в каждой существует только одно решение.
Есть и интересная предыстория. В рождественской подборке ChessBase Фридель называет работу Гиёбеля вариацией задачи Томаса Рейнера Доусона 1927 года, опубликованной девятнадцать лет спустя. У Доусона тоже нужно было добавить белого ферзя в двух зеркальных позициях, но целью был пат в один ход. Гиёбель изменил задание на мат. Поэтому корректно говорить о развитии известной конструкции, а не о создании всей идеи с нуля.
Достоверных биографических подробностей о самом Гиёбеле в открытых источниках этого прогона немного. Мы не будем приписывать ему даты жизни, звания или награды без надёжного подтверждения. Для понимания композиции важнее другое: его задача десятилетиями возвращается в учебные подборки как ясный пример ретроспективного мышления.
Почему это шахматный детектив
В обычной задаче все фигуры уже стоят на доске, а решатель ищет ходы вперёд. Здесь сначала приходится восстановить невидимую часть позиции. Слово «невидимую» не следует понимать буквально: ферзь был в начальной расстановке, но к моменту диаграммы его на доске нет. Композитор предлагает вернуть его туда, где он мог находиться по законам игры.
Фридель в своём обзоре формулирует основной принцип просто: позиция законна, если в неё можно прийти последовательностью обычных шахматных ходов. Эти ходы не обязаны быть осмысленными или сильными. Пешки могут делать странные взятия, фигуры — бесцельно перемещаться, но каждый ход обязан соблюдать правила. Для ретроанализа достаточно доказать существование хотя бы одной законной истории; для опровержения поля нужно показать, что такой истории быть не может.
Похожая смена перспективы встречалась в нашем разборе ретро-задачи Амелунга. Там прошлое доказывало право на взятие пешки на проходе, а в задаче Сэма Лойда оно отменяло рокировку. У Гиёбеля история партии ограничивает не конкретный ход, а само место добавляемой фигуры. Это другой жанровый приём при той же логической основе.
Улики
Ниже — последовательность подсказок без окончательного ответа. После каждой остановитесь и попробуйте продвинуться самостоятельно.
Улика 1. Восемь пешек говорят о прошлом
Посмотрите на вторую горизонталь. Все белые пешки стоят на своих исходных полях, значит, ни одна из них не сделала ни одного хода. Они образуют сплошной барьер между первой и третьей горизонталями. Как это ограничивает передвижение ферзя в предыдущей партии?
Улика 2. Какого ферзя вы возвращаете
Раз все восемь пешек сохранились и не двигались, превращения пешки в ферзя быть не могло. Следовательно, речь идёт об исходном белом ферзе, который начинал партию на d1. Не добавляйте в воображении вторую фигуру, появившуюся на последней горизонтали: такая история несовместима с диаграммой.
Улика 3. Король тоже перегораживает дорогу
Исходный ферзь не мог покинуть первую горизонталь через пешечную стену. Но и на первой горизонтали у него не было полной свободы. Король занимает d1, а фигуры не умеют перескакивать через короля. Выпишите только свободные поля по одну сторону от него и сравните с полями по другую сторону.
Улика 4. Проверяйте мат после фильтра истории
Сначала закончите ретроспективный фильтр и лишь потом ищите мат. Если изменить порядок, появятся заманчивые поля за пешечной стеной или по другую сторону короля. Они могут прекрасно работать в статической диаграмме, но не решают задачу Гиёбеля. В законном списке кандидатов останется совсем немного проверок.
Практический метод для задач на добавление фигуры
- Перепишите материал обеих сторон. Особенно отметьте пешки на начальных полях: они хранят сведения о том, чего в партии не происходило.
- Определите происхождение добавляемой фигуры. Это исходная фигура или возможный результат превращения? Количество и расположение пешек часто сразу исключают второй вариант.
- Восстановите доступные маршруты. Спросите, через какие линии фигура могла пройти раньше и какие преграды существовали тогда. Не переносите автоматически её нынешнюю свободу в прошлое.
- Учтите неподвижные преграды. Король и пешки могут разрезать линию на независимые участки. Ферзь и ладья не перескакивают через занятые поля, даже если после добавления фигуры вы смотрите только на пустую диаграмму.
- Отфильтруйте шахи. После добавления ферзя чёрный король не должен оказаться под шахом, если ход белых и условие требует именно сделать матующий ход. Иначе расстановка противоречит очерёдности игры.
- Только теперь переберите маты. Для каждого оставшегося поля проверьте все законные ходы белых и все возможные ответы чёрных. Мат означает шах, отсутствие взятия нападающей фигуры, закрытия и ухода короля.
Этот алгоритм полезен не только для решения готовых задач. Он тренирует видеть структуру позиции: неподвижные пешки, перекрытые линии, права сторон. В практической партии такие наблюдения помогают быстрее оценивать, откуда могла прийти фигура и какие поля она реально контролирует.
Зеркальный близнец
В оригинальном источнике после первой диаграммы идёт вторая: всё отражено по вертикали. Белый король оказывается на e1, кони — на f7 и h6, чёрный король — на f4, а пешки по-прежнему занимают вторую горизонталь. Инстинкт подсказывает, что достаточно зеркально перенести ответ. Но направление координатной записи не отражается вместе с фигурами: вертикаль a остаётся вертикалью a, а h остаётся h.
Поэтому вторую позицию нужно пройти тем же методом заново. Сначала докажите, какие поля доступны исходному ферзю, затем найдите единственный мат. Именно сравнение близнецов показывает красоту конструкции: геометрия симметрична, а запись решения — нет. В публикации решений ChessBase этот контраст специально отмечен.
Проверьте себя
- Почему наличие всех восьми белых пешек исключает превращённого ферзя?
- Какие две преграды ограничивают перемещение исходного ферзя до момента диаграммы?
- Можно ли выбрать поле только потому, что с него получается мат, если до этого поля ферзь не мог добраться?
- Почему зеркальное отражение доски не означает простую замену всех букв в нотации на противоположные?
- Какие три вида защиты от шаха нужно исключить, прежде чем объявить позицию матом?
Типичные ошибки
- Ставить ферзя поближе к чёрному королю. Сильное поле в обычной тактике может быть запрещено историей. Сначала законность, потом сила.
- Забывать про превращение. Если бы часть пешек отсутствовала или продвинулась, рассуждение об исходном ферзе потребовало бы отдельной проверки. Здесь целая вторая горизонталь делает вывод однозначным.
- Считать первую горизонталь свободной дорогой. Король на d1 делит её на два участка. Это центральная улика, а не декоративная деталь.
- Доверять голому перебору программы. Библиотека может проверить, не нарушены ли правила в текущей статической позиции, но не всегда доказывает её достижимость из начальной. Ретроспективное ограничение должен задать человек.
- Открывать решение до второй диаграммы. Зеркальный близнец — отдельная тренировка. Решите его самостоятельно, иначе потеряете самую поучительную часть публикации.
Ресурсы для дальнейшей тренировки
Начать лучше с страницы решения Giöbel в Retro Corner: там компактно даны обе диаграммы и исходная атрибуция. Затем полезно прочитать вводную статью ChessBase о ретроанализе, где рядом разобраны задачи Лойда, Смаллиана и другие приёмы восстановления прошлого. Для сравнения с предшественником откройте подборку add-a-king и retractor, а затем её решения.
Если хотите решать по печатной схеме, используйте PDF Томаса Бранда: задача №5181 дана с зеркальным вариантом и кратким немецким ответом. Все выпуски нашего канала, включая предыдущие ретро-задачи и этюды, удобно искать в навигаторе по каналу. Для тренировки достаточно десяти минут на позицию: пять на историю фигур, три на перебор кандидатов и две на проверку мата.
Решение
Показать решение
Доказательство законных полей. Все восемь белых пешек остались на второй горизонтали и никогда не ходили. Поэтому исходный белый ферзь не мог пройти сквозь пешечную стену и покинуть первую горизонталь. Превращённого ферзя тоже не было: все пешки на доске. На первой горизонтали ферзь не мог пересечься с королём, который стоит на d1. Значит, единственные допустимые поля — a1, b1 и c1.
Ответ в исходной позиции: +Фa1 и 1.b3#. На b1 и c1 ферзь стоять может, но мата в один ход оттуда нет. С поля a1 он поддерживает решающее продвижение пешки: после 1.b3# чёрный король c4 находится под шахом пешки b3, которая атакует c4. Уйти некуда: конь a6 контролирует b4 и c5, конь c7 контролирует b5 и d5, ферзь a1 по диагонали держит d4. Поля b4, c5, b5 и d5 контролируют кони, а d4 — ферзь; остаётся c3, которое бьёт белый король d1. Взять матующую пешку или закрыться чёрные не могут.
Зеркальный близнец: +Фc1 и 1.d3#. Там белый король стоит на e1, поэтому история разрешает ферзю поля a1, b1, c1 и d1. Только с c1 получается мат продвижением d2–d3. Ферзь c1 по диагонали c1–d2–e3–f4 даёт шах королю f4; после d2–d3 эта диагональ остаётся открытой. Пешка d3 контролирует e4, конь h6 — f5, конь f7 — e5, а ферзь c1 дополнительно держит g5 по линии через d2 и e3. Поля f4, e4, f5, e5 и g5 закрыты; остаётся g4, но его контролирует белая пешка h2. Взять ферзя или закрыться чёрный король не может. Программная проверка подтверждает мат и нулевое число ответов.
Почему статический перебор обманывает. Если игнорировать историю, в исходной позиции можно, например, поставить ферзя на f1 и найти 1.e3#. Но исходный ферзь не мог оказаться справа от короля d1: ни пешечная стена, ни король не позволяют такого маршрута. Полный контрольный перебор python-chess обнаружил ещё много таких статических полей. Они не являются решениями ретро-задачи и сохранены в журнале только как доказательство необходимости ретрофильтра.
Проверка. Скрипт stages/retro_check.py на python-chess 1.11.2 подтвердил законность обеих исходных диаграмм, перебрал разрешённые ретроанализом поля и нашёл в каждой ровно одно решение. После 1.b3# в оригинале и 1.d3# в близнеце функция is_checkmate возвращает True, у чёрных ноль законных ходов. Stockfish 17.1 на глубине 25 независимо дал Mate in 1 и те же главные варианты: 1.b3# и 1.d3#. Результаты совпали с janko.at, ChessBase и сборником Томаса Бранда.
Частые вопросы
Почему нельзя добавить ферзя на любое пустое поле?
Потому что условие подразумевает законную шахматную позицию, достижимую из начальной расстановки. Пустое поле — лишь статическое требование. История восьми пешек и короля добавляет ретроспективные ограничения, которые отбрасывают большинство формально свободных клеток.
Задача действительно имеет единственное решение?
Да, в каждой из двух частей. В исходной позиции среди трёх законных полей только одно позволяет матовать в один ход; в зеркальной — одно среди четырёх. Это подтверждено как печатными источниками, так и независимым перебором python-chess и Stockfish.
Чем работа Гиёбеля отличается от задачи Доусона?
Общая конструкция — добавление белого ферзя в зеркальных позициях и доказательство его прежнего местоположения. По ChessBase, Доусон опубликовал свою пару в 1927 году с заданием поставить пат в один ход, а Гиёбель девятнадцать лет спустя изменил цель на мат.
Зачем здесь Stockfish, если главное — логика?
Движок проверяет последний этап: мат в один ход после правильно выбранного добавления. Он не заменяет доказательство маршрута ферзя. Поэтому мы сначала применили ретроанализ, затем ограничили список полей и только после этого использовали python-chess и Stockfish как независимый контроль.
Как решать следующую подобную задачу быстрее?
Начинайте с пешек и королей, затем спрашивайте, могла ли добавляемая фигура быть превращённой. После этого рисуйте доступные ей маршруты в прошлом. Не ищите мат до завершения этой работы — так вы сэкономите время и не увлечётесь красивым, но незаконным полем.
Источники
- Bengt Giöbel, Polis-Tidningen 1/1, 1946 — решение и зеркальная позиция, janko.at, Retro Corner.
- Frederic Friedel, Retro chess — simply entertaining, ChessBase, 18.08.2018.
- Frederic Friedel, Christmas puzzles: Add-a-king, and take that back!, ChessBase, 27.12.2020.
- Frederic Friedel, Christmas puzzles: solutions, ChessBase, 02.01.2021.
- Thomas Brand, Knobeleien für Ostern — Lösungen, задача №5181.
- Выпуск в Telegram: ChessAndLessons, пост 2345, 05.11.2026, 20:32 МСК.