Этюд Лазара 1946 года на первый взгляд похож на позицию, в которой белым пора сдаваться. У чёрных ферзь и шесть пешек, у белых только конь, слон и одна пешка, а белый король зажат в углу доски, в двух шагах от чёрного. Тем не менее задание звучит смело: белые начинают и делают ничью. Француз Фредерик Лазар построил этот шахматный этюд так, что спасение приходит из самой неожиданной стороны, а современные движки и сегодня оценивают позицию неправильно. Этюд вышел видеороликом в нашем канале ChessAndLessons, а здесь мы разберём его подробно: с историей автора, подсказками, проверкой на Stockfish и решением под спойлером.
Позиция и задание
Белые: Крh1, Сa5, Кc3, пешка g2. Чёрные: Крg3, Фa8, пешки c6, d5, f4, g4, g5, h5. Ход белых. Белые начинают и делают ничью.
Посмотрите на материал: ферзь против лёгких фигур, да ещё шесть пешек против одной. В практической партии такую позицию никто бы не стал защищать. Но в этюде важен не счёт материала, а то, где стоят короли. Чёрный король забрался глубоко в лагерь белых, и это одновременно его сила и слабость. Сначала посмотрите ролик и остановите его в момент, когда вас попросят найти ход. Если хочется подумать за доской, откройте позицию в анализе на Lichess, но не включайте движок: в этом этюде он вам скорее помешает, чем поможет.
Кто такой Фредерик Лазар
Фредерик (Фред) Лазар родился 20 февраля 1883 года в Марселе и умер 18 ноября 1948 года в Ле-Везине под Парижем. Он был редким для своего времени универсалом: сильным практиком, композитором задач и этюдов, шахматным журналистом и, как отмечает французская Википедия, превосходным решателем. Почти всю жизнь он прожил в Париже и десятилетиями играл в местных турнирах.
Лучший турнирный результат Лазара — чемпионат Франции 1926 года в Биаррице. Он набрал 5,5 очка из 8, столько же, сколько Андре Шерон, и разделил с ним первое место. Титул достался Шерону по дополнительному показателю Зоннеборна-Бергера, а Лазар получил приз за красоту за победу над Жоржем Рено. До этого он был вторым на чемпионате 1925 года, а в 1924 году защищал цвета Франции на первой неофициальной шахматной олимпиаде в Париже.
По данным французской Википедии, Лазар воевал в Первую мировую войну и был награждён Военным крестом, а в 1944 году оказался в лагере Дранси под Парижем. Он пережил войну, но прожил после неё недолго. Свои композиции он собрал в книге «Mes problèmes et études d’échecs» («Мои задачи и этюды»), предисловие к которой написал Александр Алехин. Английский композитор и историк этюда Джон Бизли отмечал, что почти 140 этюдов Лазара вошли в базу этюдов Харольда ван дер Хейдена, и писал, что лучшие из них обладают «характером и пикантностью», которые встречаются нечасто.
Многим Лазар известен совсем по другой причине: ему приписывают знаменитую четырёхходовку против Амеде Жибо, которую Ирвинг Чернев поставил первой в книге «1000 лучших коротких партий». Историки, в том числе Эдвард Уинтер, считают этот вариант партии легендой, но имя Лазара благодаря ей знают даже те, кто никогда не решал этюдов.
Откуда этюд: L’Italia Scacchistica, 1946
Этюд впервые напечатал итальянский журнал L’Italia Scacchistica в 1946 году. Это старейший шахматный журнал Италии: его основал во Флоренции Стефано Росселли дель Турко, первый номер вышел в январе 1911 года. В последние годы войны журнал не выходил и возобновился только в январе 1946 года, так что этюд Лазара появился в одном из первых послевоенных номеров. Сайт ChessTerra указывает, что композиция получила второй приз конкурса, но другого подтверждения этому мы не нашли, поэтому приводим эти сведения с оговоркой.
Широкая публика узнала об этюде благодаря гроссмейстеру Любомиру Кавалеку. В феврале 2011 года в своей колонке в Huffington Post, которую перепечатал ChessBase, он показал его в подборке «King Tut in Chess Puzzles», то есть «Тутанхамон в шахматных задачах». Это подборка позиций, где короля замуровывают в «гробницу» из пешек. Позже этюд попал в англоязычную статью Википедии об этюдах как пример позиции, которую даже сильнейшие программы оценивают неверно.
Почему этот этюд ставит в тупик компьютеры
Кавалек назвал работу Лазара «двойным замуровыванием»: в ходе решения в западне оказываются оба короля. Его оценку стоит привести дословно: «Created 65 years ago, this work leaves even today’s computers wondering what is going on. It is a victory of human spirit. Bravo, Monsieur Lazard!» По-русски: «Созданная 65 лет назад, эта работа и сегодня заставляет компьютеры гадать, что происходит. Это победа человеческого духа. Браво, месье Лазар!»
Мы проверили, изменилось ли что-нибудь за пятнадцать лет. Stockfish 17.1 уверенно находит единственный первый ход, который не проигрывает: все остальные двенадцать ходов белых ведут к мату за 2–7 ходов. Но оценивает позицию он неверно. На глубине 30 полуходов движок даёт чёрным около −4,4, а после двух минут счёта, на глубине 71, всё ещё −2,39. И это при том, что на доске ничья. Движок считает материал и не понимает, что чёрные не могут им воспользоваться. Так что слова Кавалека верны и в 2026 году: машина находит ходы, но не видит смысла позиции.
Как подступиться к решению
Сначала ложный след
Самая естественная мысль — увести короля из угла. Но спокойный ход королём даёт чёрным время, а ферзь только этого и ждёт: шах по диагонали, и белый король снова прижат к краю, а мат на g2 уже не остановить. В этом этюде у белых нет ни одного темпа на «тихие» ходы в начале. Каждый ход должен быть шахом или угрозой мата.
Шахи и угрозы мата
Обратите внимание на чёрного короля. Он стоит на g3, и вокруг почти все поля заняты его собственными пешками или находятся под ударом. Если белые смогут дать шах так, чтобы у короля осталось одно-два поля, у белых появятся матовые угрозы, и чёрным придётся отвечать на них, а не атаковать. Подумайте, какие фигуры могут держать поля вокруг короля и с каких полей можно грозить матом.
Когда не хватает материала
У белых слишком мало сил, чтобы выиграть, поэтому цель другая: остаться без ходов и не получить мат. Если у белых не останется ни одного легального хода, а король при этом не под шахом, наступит ничья. Спросите себя: какие белые фигуры мешают этому, и можно ли от них избавиться так, чтобы чёрным пришлось их брать? И второй вопрос: можно ли сделать так, чтобы и чёрный король тоже не мог сдвинуться с места?
Типичные ошибки
- Пассивная защита. Ход королём или «укрепляющий» ход слоном проигрывает сразу: у чёрных ферзь, и любой лишний темп они используют для атаки.
- Брать с шахом. В одном из вариантов белые могут взять пешку слоном с шахом. Выглядит активно, но чёрный король забирает слона, выходит на свободу, и через пару ходов белым мат.
- Верить оценке движка. Минус четыре пешки на экране не значит, что позиция проиграна. Пешки, которые не могут пройти в ферзи, и король, которому некуда ходить, — это не преимущество.
- Считать материал, а не ходы. В таких концовках важнее сосчитать, сколько легальных ходов останется у каждой стороны.
Похожая мысль, когда у сторон мало материала, но всё решают тихие ходы, есть и в нашем разборе этюда Троицкого 1909 года. Только там белые выигрывают, а здесь спасаются.
Проверьте себя
- Почему чёрные не могут взять коня пешкой после первого хода белых?
- Какой фигурой белые грозят мат, когда чёрный король уходит на край доски?
- Что произойдёт, если чёрные возьмут ферзём белую фигуру, стоящую рядом с белым королём?
- Почему чёрные пешки на ферзевом фланге не могут спасти положение?
Решение
Показать решение
1.Кe4+! Единственный ход. Слабее 1.Крg1? Фa7+ 2.Крh1 Фf2, и мат на g2 неизбежен. 1…Крh4. Взять коня нельзя: 1…dxe4 2.Сe1# — слон с e1 даёт мат, ведь все поля вокруг короля заняты его же пешками или под ударом пешки g2.
2.Кg3!! Невероятная жертва: конь сам встаёт под удар пешки и короля, но грозит 3.Кf5#. Королём брать нельзя: 2…Крxg3 3.Сe1#. Если 2…fxg3, то 3.Сb6! с переходом в главный вариант: слон встаёт на диагональ a7–g1 и останавливает чёрные пешки. 2…Фf8. Лучшая защита: ферзь прикрывает поле f5.
3.Сe1! Снова угроза 4.Кf5#. 3…fxg3. Теперь чёрный король замурован своими пешками, а поле h3 держит белая пешка g2.
4.Сf2!! Вторая жертва. Слон встаёт на диагональ g1–a7 и сторожит чёрные пешки. Ошибкой было бы 4.Сxg3+? Крxg3 5.Крg1 Фf2+ 6.Крh1 Фxg2# — король выходит на свободу. После 4.Сf2 взятие ферзём 4…Фxf2 — пат: у белых нет ходов. Если 4…gxf2, то 5.g3+! Крxg3 (или 5…Крh3) — снова пат. 4…d4. Чёрные пытаются провести пешки.
5.Сxd4 c5 6.Сxc5. Взять слона ферзём (6…Фxc5) — опять пат. 6…Фf1+ 7.Сg1 Фf2. Последняя попытка: ферзь запирает белого короля. 8.Сxf2 gxf2 9.g3+ Крxg3 — пат, ничья. У белых нет ни одного хода.
Главная идея: белые жертвуют обе фигуры так, чтобы оба короля оказались замурованы. Чёрный король не может уйти из «гробницы» своих пешек, а белый король остаётся без ходов, как только у белых исчезают последние подвижные фигуры. Отсюда и «двойное замуровывание» Кавалека.
Проверка движком. Stockfish 17.1 (глубина 24 для каждого первого хода): 1.Кe4+ — единственный ход без форсированного мата; 1.Сd8 и 1.Сc7 — мат в 2, 1.Крg1 — мат в 4 (1…Фa7+), 1.Кe2+ — мат в 6, 1.Сb6 — мат в 7, остальные — мат в 3. После 1.Кe4+ у чёрных только два ответа: 1…Крh4 и 1…dxe4. Ложный ход 4.Сxg3+? опровергается матом в три хода. После 4.Сf2 движок за две минуты дошёл до глубины 85 и показывает −2,39, бесконечно переставляя ферзя, но пробить защиту не может: чёрный король не может сдвинуться, пешки c и d слон берёт, а взятие слона даёт пат.
Как мы проверили
Каждый ход решения мы проверили программой python-chess: вся главная линия легальна, а все маты и паты в побочных вариантах подтверждены. Затем позицию проанализировал Stockfish 17.1: сначала все тринадцать возможных первых ходов белых, потом ключевые моменты решения в режиме нескольких линий и, наконец, две минуты на позицию после второй жертвы, где движок дошёл до глубины 85 полуходов и так и не нашёл выигрыша за чёрных. Подробные цифры с ходами мы спрятали в решение, чтобы не подсказывать. Эндшпильные таблицы Syzygy здесь неприменимы: в исходной позиции десять фигур и пешек, а таблицы покрывают только позиции до семи фигур.
Что взять себе
- Материал — не всё. Значение имеют только те фигуры и пешки, которые могут сделать ход. Шесть пешек, которые стоят на месте, не стоят ничего.
- Пат — оружие защитника. Когда у вас мало сил, ищите позицию, где у вас нет ходов. Иногда для этого нужно отдать последние фигуры.
- Шах и угроза мата выигрывают время. Без темпа белые проиграли бы сразу. Форсированные ходы позволили им перестроить фигуры.
- Сомневайтесь в оценке движка. В позициях с крепостью и патовыми идеями число на экране может врать. Проверяйте его, проигрывая варианты.
Любите неожиданные ходы? Прочитайте наш разбор этюда Митрофанова, а все этюды и задачи канала собраны в навигаторе по каналу ChessAndLessons.
Частые вопросы
Что такое шахматный этюд?
Этюд — это составленная позиция, в которой одна сторона, обычно белые, должна выиграть или сделать ничью единственным путём при любой защите соперника. В отличие от задачи на мат в N ходов, число ходов в этюде не ограничено.
Кто такой Фредерик Лазар?
Французский шахматист, композитор и журналист (1883–1948). В 1926 году он разделил первое место на чемпионате Франции, а в 1924 году играл за Францию на первой неофициальной олимпиаде.
Правда ли, что движок не может решить этот этюд?
Stockfish находит правильный первый ход, потому что все остальные проигрывают с матом. Но оценивает позицию неверно: показывает большое преимущество чёрных там, где на самом деле ничья.
Где ещё посмотреть этюды?
Каждый день новый этюд выходит видеороликом в Telegram-канале ChessAndLessons, а подробные разборы появляются здесь, в рубрике «Этюды».
Источники
- Л. Кавалек. Решение этюда Лазара с вариантами (ChessBase, 2011)
- Kavalek in Huffington: new King Tut puzzles (ChessBase, 22.02.2011)
- Endgame study — Wikipedia (раздел Study engineering)
- Frédéric Lazard — Wikipedia
- Frédéric Lazard — Wikipédia (фр.)
- Biarritz 1926 — 4-й чемпионат Франции (Héritage des échecs français)
- J. Beasley. Frédéric Lazard (British Endgame Study News, PDF)
- L’Italia Scacchistica — Wikipedia (ит.)
- ChessTerra: позиция и FEN этюда

