Этюд Лазара 1946 года на первый взгляд похож на позицию, в которой белым пора сдаваться. У чёрных ферзь и шесть пешек, у белых только конь, слон и одна пешка, а белый король зажат в углу доски, в двух шагах от чёрного. Тем не менее задание звучит смело: белые начинают и делают ничью. Француз Фредерик Лазар построил этот шахматный этюд так, что спасение приходит из самой неожиданной стороны, а современные движки и сегодня оценивают позицию неправильно. Этюд вышел видеороликом в нашем канале ChessAndLessons, а здесь мы разберём его подробно: с историей автора, подсказками, проверкой на Stockfish и решением под спойлером.

Позиция и задание

Белые: Крh1, Сa5, Кc3, пешка g2. Чёрные: Крg3, Фa8, пешки c6, d5, f4, g4, g5, h5. Ход белых. Белые начинают и делают ничью.

Посмотрите на материал: ферзь против лёгких фигур, да ещё шесть пешек против одной. В практической партии такую позицию никто бы не стал защищать. Но в этюде важен не счёт материала, а то, где стоят короли. Чёрный король забрался глубоко в лагерь белых, и это одновременно его сила и слабость. Сначала посмотрите ролик и остановите его в момент, когда вас попросят найти ход. Если хочется подумать за доской, откройте позицию в анализе на Lichess, но не включайте движок: в этом этюде он вам скорее помешает, чем поможет.

Кто такой Фредерик Лазар

Фредерик (Фред) Лазар родился 20 февраля 1883 года в Марселе и умер 18 ноября 1948 года в Ле-Везине под Парижем. Он был редким для своего времени универсалом: сильным практиком, композитором задач и этюдов, шахматным журналистом и, как отмечает французская Википедия, превосходным решателем. Почти всю жизнь он прожил в Париже и десятилетиями играл в местных турнирах.

Лучший турнирный результат Лазара — чемпионат Франции 1926 года в Биаррице. Он набрал 5,5 очка из 8, столько же, сколько Андре Шерон, и разделил с ним первое место. Титул достался Шерону по дополнительному показателю Зоннеборна-Бергера, а Лазар получил приз за красоту за победу над Жоржем Рено. До этого он был вторым на чемпионате 1925 года, а в 1924 году защищал цвета Франции на первой неофициальной шахматной олимпиаде в Париже.

По данным французской Википедии, Лазар воевал в Первую мировую войну и был награждён Военным крестом, а в 1944 году оказался в лагере Дранси под Парижем. Он пережил войну, но прожил после неё недолго. Свои композиции он собрал в книге «Mes problèmes et études d’échecs» («Мои задачи и этюды»), предисловие к которой написал Александр Алехин. Английский композитор и историк этюда Джон Бизли отмечал, что почти 140 этюдов Лазара вошли в базу этюдов Харольда ван дер Хейдена, и писал, что лучшие из них обладают «характером и пикантностью», которые встречаются нечасто.

Многим Лазар известен совсем по другой причине: ему приписывают знаменитую четырёхходовку против Амеде Жибо, которую Ирвинг Чернев поставил первой в книге «1000 лучших коротких партий». Историки, в том числе Эдвард Уинтер, считают этот вариант партии легендой, но имя Лазара благодаря ей знают даже те, кто никогда не решал этюдов.

Откуда этюд: L’Italia Scacchistica, 1946

Этюд впервые напечатал итальянский журнал L’Italia Scacchistica в 1946 году. Это старейший шахматный журнал Италии: его основал во Флоренции Стефано Росселли дель Турко, первый номер вышел в январе 1911 года. В последние годы войны журнал не выходил и возобновился только в январе 1946 года, так что этюд Лазара появился в одном из первых послевоенных номеров. Сайт ChessTerra указывает, что композиция получила второй приз конкурса, но другого подтверждения этому мы не нашли, поэтому приводим эти сведения с оговоркой.

Широкая публика узнала об этюде благодаря гроссмейстеру Любомиру Кавалеку. В феврале 2011 года в своей колонке в Huffington Post, которую перепечатал ChessBase, он показал его в подборке «King Tut in Chess Puzzles», то есть «Тутанхамон в шахматных задачах». Это подборка позиций, где короля замуровывают в «гробницу» из пешек. Позже этюд попал в англоязычную статью Википедии об этюдах как пример позиции, которую даже сильнейшие программы оценивают неверно.

Почему этот этюд ставит в тупик компьютеры

Кавалек назвал работу Лазара «двойным замуровыванием»: в ходе решения в западне оказываются оба короля. Его оценку стоит привести дословно: «Created 65 years ago, this work leaves even today’s computers wondering what is going on. It is a victory of human spirit. Bravo, Monsieur Lazard!» По-русски: «Созданная 65 лет назад, эта работа и сегодня заставляет компьютеры гадать, что происходит. Это победа человеческого духа. Браво, месье Лазар!»

Мы проверили, изменилось ли что-нибудь за пятнадцать лет. Stockfish 17.1 уверенно находит единственный первый ход, который не проигрывает: все остальные двенадцать ходов белых ведут к мату за 2–7 ходов. Но оценивает позицию он неверно. На глубине 30 полуходов движок даёт чёрным около −4,4, а после двух минут счёта, на глубине 71, всё ещё −2,39. И это при том, что на доске ничья. Движок считает материал и не понимает, что чёрные не могут им воспользоваться. Так что слова Кавалека верны и в 2026 году: машина находит ходы, но не видит смысла позиции.

Как подступиться к решению

Сначала ложный след

Самая естественная мысль — увести короля из угла. Но спокойный ход королём даёт чёрным время, а ферзь только этого и ждёт: шах по диагонали, и белый король снова прижат к краю, а мат на g2 уже не остановить. В этом этюде у белых нет ни одного темпа на «тихие» ходы в начале. Каждый ход должен быть шахом или угрозой мата.

Шахи и угрозы мата

Обратите внимание на чёрного короля. Он стоит на g3, и вокруг почти все поля заняты его собственными пешками или находятся под ударом. Если белые смогут дать шах так, чтобы у короля осталось одно-два поля, у белых появятся матовые угрозы, и чёрным придётся отвечать на них, а не атаковать. Подумайте, какие фигуры могут держать поля вокруг короля и с каких полей можно грозить матом.

Когда не хватает материала

У белых слишком мало сил, чтобы выиграть, поэтому цель другая: остаться без ходов и не получить мат. Если у белых не останется ни одного легального хода, а король при этом не под шахом, наступит ничья. Спросите себя: какие белые фигуры мешают этому, и можно ли от них избавиться так, чтобы чёрным пришлось их брать? И второй вопрос: можно ли сделать так, чтобы и чёрный король тоже не мог сдвинуться с места?

Типичные ошибки

  • Пассивная защита. Ход королём или «укрепляющий» ход слоном проигрывает сразу: у чёрных ферзь, и любой лишний темп они используют для атаки.
  • Брать с шахом. В одном из вариантов белые могут взять пешку слоном с шахом. Выглядит активно, но чёрный король забирает слона, выходит на свободу, и через пару ходов белым мат.
  • Верить оценке движка. Минус четыре пешки на экране не значит, что позиция проиграна. Пешки, которые не могут пройти в ферзи, и король, которому некуда ходить, — это не преимущество.
  • Считать материал, а не ходы. В таких концовках важнее сосчитать, сколько легальных ходов останется у каждой стороны.

Похожая мысль, когда у сторон мало материала, но всё решают тихие ходы, есть и в нашем разборе этюда Троицкого 1909 года. Только там белые выигрывают, а здесь спасаются.

Проверьте себя

  1. Почему чёрные не могут взять коня пешкой после первого хода белых?
  2. Какой фигурой белые грозят мат, когда чёрный король уходит на край доски?
  3. Что произойдёт, если чёрные возьмут ферзём белую фигуру, стоящую рядом с белым королём?
  4. Почему чёрные пешки на ферзевом фланге не могут спасти положение?

Решение

Показать решение

1.Кe4+! Единственный ход. Слабее 1.Крg1? Фa7+ 2.Крh1 Фf2, и мат на g2 неизбежен. 1…Крh4. Взять коня нельзя: 1…dxe4 2.Сe1# — слон с e1 даёт мат, ведь все поля вокруг короля заняты его же пешками или под ударом пешки g2.

2.Кg3!! Невероятная жертва: конь сам встаёт под удар пешки и короля, но грозит 3.Кf5#. Королём брать нельзя: 2…Крxg3 3.Сe1#. Если 2…fxg3, то 3.Сb6! с переходом в главный вариант: слон встаёт на диагональ a7–g1 и останавливает чёрные пешки. 2…Фf8. Лучшая защита: ферзь прикрывает поле f5.

3.Сe1! Снова угроза 4.Кf5#. 3…fxg3. Теперь чёрный король замурован своими пешками, а поле h3 держит белая пешка g2.

4.Сf2!! Вторая жертва. Слон встаёт на диагональ g1–a7 и сторожит чёрные пешки. Ошибкой было бы 4.Сxg3+? Крxg3 5.Крg1 Фf2+ 6.Крh1 Фxg2# — король выходит на свободу. После 4.Сf2 взятие ферзём 4…Фxf2 — пат: у белых нет ходов. Если 4…gxf2, то 5.g3+! Крxg3 (или 5…Крh3) — снова пат. 4…d4. Чёрные пытаются провести пешки.

5.Сxd4 c5 6.Сxc5. Взять слона ферзём (6…Фxc5) — опять пат. 6…Фf1+ 7.Сg1 Фf2. Последняя попытка: ферзь запирает белого короля. 8.Сxf2 gxf2 9.g3+ Крxg3 — пат, ничья. У белых нет ни одного хода.

Главная идея: белые жертвуют обе фигуры так, чтобы оба короля оказались замурованы. Чёрный король не может уйти из «гробницы» своих пешек, а белый король остаётся без ходов, как только у белых исчезают последние подвижные фигуры. Отсюда и «двойное замуровывание» Кавалека.

Проверка движком. Stockfish 17.1 (глубина 24 для каждого первого хода): 1.Кe4+ — единственный ход без форсированного мата; 1.Сd8 и 1.Сc7 — мат в 2, 1.Крg1 — мат в 4 (1…Фa7+), 1.Кe2+ — мат в 6, 1.Сb6 — мат в 7, остальные — мат в 3. После 1.Кe4+ у чёрных только два ответа: 1…Крh4 и 1…dxe4. Ложный ход 4.Сxg3+? опровергается матом в три хода. После 4.Сf2 движок за две минуты дошёл до глубины 85 и показывает −2,39, бесконечно переставляя ферзя, но пробить защиту не может: чёрный король не может сдвинуться, пешки c и d слон берёт, а взятие слона даёт пат.

Как мы проверили

Каждый ход решения мы проверили программой python-chess: вся главная линия легальна, а все маты и паты в побочных вариантах подтверждены. Затем позицию проанализировал Stockfish 17.1: сначала все тринадцать возможных первых ходов белых, потом ключевые моменты решения в режиме нескольких линий и, наконец, две минуты на позицию после второй жертвы, где движок дошёл до глубины 85 полуходов и так и не нашёл выигрыша за чёрных. Подробные цифры с ходами мы спрятали в решение, чтобы не подсказывать. Эндшпильные таблицы Syzygy здесь неприменимы: в исходной позиции десять фигур и пешек, а таблицы покрывают только позиции до семи фигур.

Что взять себе

  • Материал — не всё. Значение имеют только те фигуры и пешки, которые могут сделать ход. Шесть пешек, которые стоят на месте, не стоят ничего.
  • Пат — оружие защитника. Когда у вас мало сил, ищите позицию, где у вас нет ходов. Иногда для этого нужно отдать последние фигуры.
  • Шах и угроза мата выигрывают время. Без темпа белые проиграли бы сразу. Форсированные ходы позволили им перестроить фигуры.
  • Сомневайтесь в оценке движка. В позициях с крепостью и патовыми идеями число на экране может врать. Проверяйте его, проигрывая варианты.

Любите неожиданные ходы? Прочитайте наш разбор этюда Митрофанова, а все этюды и задачи канала собраны в навигаторе по каналу ChessAndLessons.

Частые вопросы

Что такое шахматный этюд?

Этюд — это составленная позиция, в которой одна сторона, обычно белые, должна выиграть или сделать ничью единственным путём при любой защите соперника. В отличие от задачи на мат в N ходов, число ходов в этюде не ограничено.

Кто такой Фредерик Лазар?

Французский шахматист, композитор и журналист (1883–1948). В 1926 году он разделил первое место на чемпионате Франции, а в 1924 году играл за Францию на первой неофициальной олимпиаде.

Правда ли, что движок не может решить этот этюд?

Stockfish находит правильный первый ход, потому что все остальные проигрывают с матом. Но оценивает позицию неверно: показывает большое преимущество чёрных там, где на самом деле ничья.

Где ещё посмотреть этюды?

Каждый день новый этюд выходит видеороликом в Telegram-канале ChessAndLessons, а подробные разборы появляются здесь, в рубрике «Этюды».

Источники

Автор Chess

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *